New Tipster in Town

Se llama Pepe Reina y con él llegó el espectáculo. Anoche se convirtió en el gran favorito del público español para presentar la entrega de los Goya, retrasmitir las campanadas y hasta presentar el telediario. Un showman con el micrófono en la mano. El millón de personas que aguardaban ayer en la Plaza de Colón para recibir a los héroes de la Eurocopa alucinó cuando Reina cogió el micro y presentó, uno a uno, a todos los componentes de la selección española.

“Con el 1, el hombre sin manos, el que hizo posible el sueño de la Eurocopa: Casillas”. Así empezaba el del Liverpool su show particular. Y luego:  “Con el 2, la longaniza más grande del mundo: Albiol. Con el 3, el auténtico jabato, el genuino Fernando Navarro. Con el 4, el mariscal del área, el jefe de la defensa, el inigualable Marchena. Con el 5, Tarzán, el hombre que come piña: Puyol”.

Para entonces Reina ya se había metido al público en el bolsillo mientras seguía con la presentación. “Con el 6, el hombre que no se lleva bien con el astro rey, el que no ve la luz del sol: Iniesta. Con el 7 de España, el que ha ganado por sus cojones el Pichichi: el Guaje Villa. Con el 8, el Humphrey Bogart del fútbol español: Xavi”.

Pero aún quedaba lo mejor: “Con el 9 el Ñiño, ¡ay mi niño!: Fernando Torres. Con el 10, el tío más empanao del mundo, no se entera una mierda: Cesc Fábregas. Con el 11, Garrincha: Joan Capdevila. Con el 12, el de la afición, es muy pequeño, es muy pequeño: Cazorla. Con el 13, ¡ay el 13!, que me ha limpiao 500 euros en los penaltis: Andrés Palop. Con el 14, el hijo pequeño de Cruyff: Xabi Alonso”.

Recuerdo a Puerta

No se olvidó de tener un recuerdo para Antonio Puerta: “Con el 15, Sergio Ramos, que lleva el 15 en homenaje a Antonio Puerta, que en paz descanse. Con el 16, Falete: Sergio García. Con el 17, ¿quién cóño es el 17? El auténtico gitano, Rodolfo Chikilicuatre Güiza. Con el 18, el segundo más empanao del mundo, tampoco se entera una mierda: Arbeloa. Con el 19, la samba del equipo, la samba de España: Marcos Senna. Con el 20, Juanito, el más grande”.

Y concluía: “Con el 21, es muy pequeño, mide 1,50, sólo 1,50: Silva. Con el 22, Diego Armando Maradona, qué clase, qué crack: De la Red. Y con el 23, un humilde servidor, que ha hecho de speaker para presentar a este equipazo: Pepe Reina”. Y no se olvidó, por supuesto, del míster: “El hombre que ha hecho posible que ganemos la Eurocopa: Luis, es cojonudo…”.

Luego pondría el colofón al cantar la canción de camarero, qué. Dijo: “¡Camarero!”. Y la gente contestó: “¿Qué?”. Y dijo Reina: “¡Una de pollo al ajillo que lleva Avecrem!”. Nadie sabía que se pondría de rodillas y, con la música del El tamborilero de Raphael, entonaría: “Pollo al ajillo que lleva Avecrem”. España se partía la caja.

“Hemos elegido a Xavi porque ejemplifica el juego español”, dijo Andy Roxburgh, el director técnico de la UEFA.

“Xavi es extremadamente influyente en el tipo de juego que España practicó, de posesión del balón, pases cortos y penetraciones”, agregó el director técnico de la UEFA.

“No estamos muy sorprendidos con la victoria de España. Es que durante más de una década ya los mejores equipos juveniles de Europa han sido los españoles”, manifestó.

Por otra parte, Roxburgh dijo que la selección roja “no ha tratado de ser otra cosa. Han mantenido su filosofía, de técnica, posesión de balón, combinaciones brillantes y con velocidad”.

“Los españoles llevan el balón cerca del corazón, aman el balón. Eso es la razón de su éxito. Se trata de la posesión de balón con progresión hacia delante”, destacó el funcionario de la UEFA.

“Lo que España ha hecho para el desarrollo del fútbol, es muy interesante”, concluyó.

Además, Roxburgh destacó el rol de Torres, el artífice de la victoria ayer contra Alemania con su gol en la primera parte. “Es un ganador nato. Tiene gran velocidad, es muy fuerte, valiente, y sus movimientos son excelentes también”.

“Torres es uno de los grandes talentos que tenemos en el fútbol europeo”, aseveró el director técnico de la UEFA.

En cuanto a la ausencia del portugués Cristiano Ronaldo en el “equipo ideal” de la Eurocopa, Roxburgh dijo que “en caso de llegar la selección portuguesa más lejos en el torneo, estoy seguro que hubiera entrado”.

En términos generales, el funcionario de la UEFA se mostró satisfecho con el nivel de juego mostrado en el campeonato y destacó la nueva tendencia de usar el contraataque para decidir los partidos. “Es algo que hemos visto ya en la Liga de Campeones de la UEFA. La velocidad de tránsito en el contraataque es devastador hoy en día”, dijo Roxburgh.

“Incluso un equipo como España, que es brillante al circular y combinar el balón, es devastador en contraataques rápidos”, agregó.

Este nombramiento en nuestra opinión hubiera sido igualmente justo para Fernando Torres, David Villa o Iker Casillas… la elección de Xavi es espacialmente polemica pues no fue nombrado el mejor jugador de ninguno de los partidos que disputo España, como pueden checar en nuestro post anterior.

Tu que opinas? quien fue el mejor jugador de la Euro 2008 para ti?

Italia decepcionó anoche a la mayor parte del mundo futbolístico, especialmente a algún tipster que conozco sin embargo no podemos dejar de observar que el primer gol de Holanda fue en claro fuera de lugar, el hecho no pasaría de una polemica arbitral más de no ser porque la UEFA ha declarado que el gol fue legal pretendiendo así acallar las críticas italianas… grave error. He aqui lo que manifiesta la UEFA:

El gol logrado anoche por Ruud Van Nistelrooy, que abrió el camino de la victoria de Holanda contra Italia (3-0), es legal para la UEFA, que considera que el delantero del Real Madrid no estaba en fuera de juego, en contra de las quejas italianas.

El secretario general de la UEFA, afirmó hoy que las críticas vienen por el desconocimiento del reglamento, ya que interpreta que el italiano Cristian Panucci habilitaba al delantero madridista, pese a que el defensa del Roma estaba fuera del terreno de juego.

“El gol se concedió de forma correcta. No mucha gente, incluso de los implicados en el juego, e incluyo a los jugadores, conocen esta interpretación”, dijo hoy en conferencia de prensa en el Estadio S, Jacob de Basilea.

“La ley misma (art.11) no alude directamente a esta situación”, indicó Taylor, que afirmó que los árbitros la interpretan de esta forma generalmente.

Taylor aseguró que la creencia general es pensar que el árbitro y sus ayudantes se equivoca, pero que la interpretación hecha por el árbitro sueco Peter Frojdfeldt y su ayudante fue la correcta.

Ahora bien esta pretendida interpretación que solo la UEFA, los arbitros y algunos “profundos” entendidos de la regla 11 del futbol que trata del fuera de lugar, pretenden dar es totalmente incorrecta, pues cualquiera puede bajar del sitio oficial de FIFA el Reglamento del Futbol, que contiene como directriz especial a los arbitros en relación con la regla 11 del fuera de lugar (que es realmente simple y corta) el siguiente párrafo:

“Si un defensor sale del campo por su propia línea de meta con la finalidad de colocar a un adversario en posición de fuera de juego, el árbitro permitirá que el juego continúe y cuando el balón esté fuera de juego, amonestará al defensor por abandonar deliberadamente el terreno de juego sin su autorización.”

De la regla citada, claramente se advierte que su literalidad y su espiritu contradicen lo dicho por la UEFA. En efecto al establecer la regla que si un jugador sale del campo intencionalmente para dejar en fuera de lugar a un contrario NO habra fuera de juego y se amonestará a dicho defensor, la regla :

1. Reconoce la posibilidad de que al salir un defensor fuera del campo deje al atacante en fuera de lugar.

2. Establece que al ser INTENCIONAL el abandono del defensor del terreno de juego, solo entonces, el arbitro no sancionará la infracción del fuera de lugar (si hubiese alguna infracción de las que establece la regla 11)  y permitirá que el juego continue.

Aunque es claro que de la literalidad de la regla se desprende que el fuera de lugar se puede dar por el hecho de que un defensor abandone el campo de juego, ahondemos un poco más y acudamos a la hermeneutica que es la rama de la ciencia que se ocupa de la interpretación de las normas conforme al espiritu y la intención de su creador; en efecto la International Football Association Board quién es el organismo que entre otras cosas crea y se ocupa de interpretar las reglas del fútbol ha declarado respecto al fuera de lugar que la intención de participar en la jugada es lo que determina o no el que un delantero sea sancionado por encontrarse en fuera de lugar (aunque está en fuera de lugar pero no es sancionada la infracción); igualmente en el párrafo que antes transcribimos la misma International Board ordena a los arbitros que castiguen la intención antideportva del jugador de salir del terreno de juego para dejar al delantero en fuera de lugar, es decir el fuera de lugar EXISTE al salir el defensor del campo pero no se sanciona por causa de la intencionalidad del abandono del campo, por lo tanto a contrario sensu es claro que si Panucci no tuvo la intención de abandonar el campo sino ello fue fortuito (y nunca tuvo la intención de regresar a la jugada y aprovecharse de ello como se aprecia en la fotografía de abajo) y se desentendio por completo de la jugada pues ni siquiera vio lo que acontecía durante segundos antes del gol, entonces el arbitro NO tenia ninguna razón valida para no sancionar el fuera de lugar en que se encontraba Van Nistelroy… y obviamente contrario a lo que dice el sr. Taylor no se podía dejar de sancionar el fuera de lugar con base en este párrafo pues entonces el arbitro tendría que haber amonestado a Panucci en cuanto el balón estuviese fuera de juego. Lo cual no hizo.

¿Tu que opinas?

Como lo habiamos pronosticado y con claridad tirunfo esta noche el equipo de San Petersburgo, en la final de la copa UEFA celebrada en Manchester. He aqui una buena reseña:

http://elhacha.wordpress.com/2008/05/14/zenit-nuevo-principe-de-europa/

El juego mas destacado de los cuartos de final en la Copa Libertadores se jugara el miercoles entre Boca Juniors y el Atlas mexicano, las casas de apuestas fieles a su costumbre sobreestiman al Boca Juniors desde luego influenciados por su etiqueta de equipo copero. Sin embargo el Atlas en esta Libertadores viene practicando un juego de conjunto superior a los pamperos, que ademas cuentan con el delantero marioni en un gran segundo aire, Boca por su parte sufre en el clausura argentino y depende demasiado de que Riquelme tenga un buen dia, sin duda un gran choque y una dura prueba para los todavia campeones continentales. Las cuotas para el empate o la victoria visitante estan sobrepreciadas y resultan muy tentadoras. Por ende recomiendo apostar al 2 o X (Atlas gana o empata).

Pick: X o 2 (Atlas o empate) @ 2.88 stake 3/10.
Para la final de la copa de la UEFA, nuestro favorito por su capacidad goleadora es el Zenit. Sin embargo el Rangers no sera nada facil y es tambien un excelente equipo… sin embargo dos cosas hacen del zenit a ganar un buen pick, (aunque con un value cuestionable) primero es dificil apostar para ganar una final europea respaldando a un equipo como el escoces, con un historial tan pobre ofensivamente en las fases previas y de eliminacion directa, pues es claro que frente a la fiorentina y lisboa sus goles fueron circunstanciales y casi inmerecidos de acuerdo al juego que desarrollaron. En segundo lugar, este equipo lleva mas de 70 juegos jugados en esta temporada (comparados con los 40 promedio en el resto de europa, y en la ultima semana ha jugado tres partidos definitivos con sus titulares; por contra, el zenit ha sido favorecido por la suspension de sus partidos en aras de favorecer su gesta europea. Destacar tambien, que seguramente sera un juego cerrado y con pocos goles. Por último, el hecho de que se juegue en Manchester y se espere un gran apoyo de los fanaticos de los “gers” no se espera afecte demasiado a los rusos, que tienen como caracteristica jugar excelentes partidos como visitantes.

Pick: Zenit @ 2.30 stake 3/10

El Under 1.5 @ 2.70 o Under 2 @ 1.90 pueden ser interesantes para protegerse del empate 0-0 o 1-1, y ciertamente interesantes por si mismos.

Hoy ha sucedido algo que no pasa muy seguido, de hecho a tardado 4070 dias desde la ultima vez, pero los aficionados del Atleti nunca dudaron que pasaria, el Atletico de Madrid vuelve a la Champions a donde siempre ha pertenecido, desde la primera que se jugo. Y lo hizo sufriendo hasta el ultimo minuto, a lo atleti vamos. Con un gol que no debio contar y jugando un ramplon partido, quien lo analice es madridista, porque lo que importa es ver esos colores otra vez entre las luces de europa.

Por cierto a mis miles de lectores alrededor del planeta, os advierto no seguir jamas un pick mio (o de nadie para el caso, aunque se que solo siguen fielmente los mios jeje) en el que favorezca al Atletico de Madrid, y no porque sea influenciado por los colores, pues siempre son producto de analisis objetivos y correctos, pero es que este equipo tiene la extraña cualidad de joder hasta el pick mas seguro… cosas del atleti.

En fin, una felicitación a este equipo al que nadie le regala nada.

Por ultimo un adelanto del analisis de la final de la UEFA… el zenit la gana en tiempo regular.

Disculpen lo breve de los analisis, pero no tengo tiempo de hacerlos mas completos, sin embargo tengo mucha confianza en los siguientes tips.

Rangers ha sido un dificil anfitrión para los equipos de su liga domestica y de la UEFA este año, y si tomamos en cuenta que la fiorentina en los partidos que jugado de visitante este año ha mostrado un pobre rendimiento, creo que se presentara un juego igualado donde cualquier resultado será corto, virtud a la rocosa defensa de los escoceses y al juego generalmente timido de la fiorentina de visitante (el 0-2 ante PSV fue un una actuación sobresaliente de Mutu más que un gran juego de la Fiore), a pesar de ser un conjunto superior.

Under 2.5 @ 1.70, stake 4/10

En la otroa semifinal, las ausencias de Toni y Van Bommel deben pesar en la contundencia del Bayern, que ademas parece viene demasiado confiado ante el Zenith un gran equipo en mi opinión, si a ello le sumamos unas cuotas muy elevadas en el empate y la victoria de los de St. Petersburgo definitivamente aconsejo apostar por la sorpresa.

Empate @ 4.7, stake 2/10

Pense no decirlo pues el juego termino hace horas y podria dudarse de ello, pero aposte al empate en el Liverpool-Chelsea de hoy… pero para evitar sospechas veamos como va en las recomendaciones para el Barca-ManU, de entrada un choque apasionante.

Pero antes quisiera comentar un poco lo que paso en el juego de hoy, sere breve por cuestiones de tiempo, sin duda hoy se perdieron grandes cantidades de dinero, por una de los principales errores de los apostadores, el respaldo excesivo para el favorito… y si tal vez fue un resultado injusto para el Liverpool, y el Chelsea se mostro chato e inoperante en la ofensiva, pero señores al equipo mas experimentado (por encima del Milan) y caro del mundo en los ultimos años no puede despreciarsele como la mayoria de tipsters y “foros de apuestas” hicieron hoy al declarar amplio favorito a los reds, cuando en todos los antecedentes previos habían empatado, y maxime que el equipo de Roman Abramovich marcha en la Premier por encima del Liverpool en la clasificación. Por lo tanto vimos hoy un tipico juego de “ida” de UEFA Champions League, en el que un afortunado tanto en contra de Risse deja al Chelsea con muchas posibilidades para el encuentro de vuelta y con un momentum importante, para el vital juego del sabado en la Premier league ante el Manchester United.

A continuación un breve analisis para el Barca-ManU pues es poco el tiempo y muchas las apuestas

Cualquier tipster que se precie de serlo debera dar una advertencia previa antes de ofrecer un tip para este encuentro que se antoja indescifrable y con jugadores como messi y ronaldo, en la cancha por nombrar solo a los dos mejores jugadores del orbe, en este juego todo puede pasar. No es obice para ello los argumentos de la desunion en el vestidor azulgrana o la aparente desaparición de C. Ronaldo en los encuentros importantes, ante una semifinal de Champions League con dos equipos de esta estirpe, salvo excepciones, no debe declararse un claro favorito y desde luego los stakes deben de ser bajos. Sin embargo no puedo dejar de señalar que como sucedio al Chelsea, a este Barca se le esta denostando y eliminando sin un minuto de juego previo… las cuotas de algunas casas de apuestas asi lo reflejan (en este blog no siempre dare odds y de hacerlo no dire necesariamente las casas de las que los obtenga, esto pues cualquier apostador de medio pelo sabe utilizar un buscador de odds en la web) ademas de que la ventaja de casa siempre sera estadisiticamente significativa y sobre todo si la casa en cuestion es el camp nou. El Barca por un lado con un juego espeso en liga la ha perdido practicamente, a diferencia del Man U que tiene tambien la definición de la Premier el sabado, por lo que el Barca no puede perder en este encuentro, y con la defensa y el medio campo de los azulgrana en gran forma creo que podrán frenar al United por lo menos en este encuentro en el que los diablos rojos dificilmente se lanzaran decididamente al ataque, se vislumbra otro encuentro cerrado pero siempre con la posibilidad de que el desequilibrio y la capacidad ofensiva estos dos equipos produzca un encuentro con varios goles; por ende, por estas y por otras razones que por falta de tiempo omito, sera un encuentro cerrado lo cual me lleva a ver valor en:

under 2.5, a 1.71 stake 3/10, apostando tambien al resultado 2-2 para cubrir la apuesta.

o en asian con “0″ barca a 1.77 stake 3/10; o en su defecto buscar una buena cuota para el 1 o X (Barca gana o empata)

Mañana analizaremos los interesantes partidos de la copa UEFA que presentan algunas cuotas interesantes que no hay que dejar pasar… suerte!

FC

¿Callara Cristiano Ronaldo el Camp Nou?